Différence entre coercition et influence indue

Coercition et influence indue sont deux termes, qui sont généralementutilisédans les accords et contrats impliquant différentes parties.

L'usage du pouvoir et des menaces pour convaincre un individu d'accepter ou d'exécuter des conditions spécifiques relève du domaine de la coercition et de l'influence indue. Cependant, un nombre important d'individus ne peuvent pas faire la différence entre les deux termes, ce qui les oblige à utiliser les mots de manière interchangeable ou à la place l'un de l'autre, ce qui entraîne une confusion et un manque de compréhension.

Cet article met en évidence les différences entre la coercition et l'influence indue comme stipulé dans diverses études de recherche.



Différence entre coercition et influence indue 4

Qu'est-ce que la coercition?

La coercition est un terme utilisé pour désigner une situation où un individu force une autre personne à accepter des conditions ou des dispositions spécifiques en utilisant des menaces. La partie intimide l'autre partie à convenir de certaines conditions contre sa volonté. La coercition peut impliquer les menaces de tuer une personne, de blesser des membres de la famille ou des êtres chers et de torturer la personne parmi d'autres actes illégaux.

Différence entre coercition et influence indue 4

Qu'est-ce qu'une influence indue?

Le terme influence indue est utilisé pour désigner l'utilisation de la position de pouvoir ou d'influence pourObligerun individu d'accepter certaines conditions contre son gré. Il est important de souligner qu'une influence indue implique l'utilisation de l'autorité et de la pression mentale pour forcer une certaine personne à conclure un accord exécutoire.

Différence entre coercition et influence indue

1) Nature de l'action en cas de coercition et d'influence indue

Un deprimairela différence entre la coercition et l'influence indue réside dans la nature par laquelle les deux actions illégales sont exécutées. La coercition utilise des menaces physiques pour forcer une personne à accepter certaines conditions contre sa volonté. Il est important de souligner que la coercition implique la force physique de nature violente pour obtenir le consentement. Certaines des tactiques employées dans la coercition comprennent la menace de tuer une personne et la menace de nuire à des membres de la famille ou à des êtres chers. D'un autre côté, une influence indue utilise une pression morale pour forcer une personne à accepter un accord contraignant contre sa volonté.

2) Parties impliquées dans la coercition et l'influence indue

L'autre différence entre la coercition et l'influence indue est que les parties concernées sont différentes. L'intimidation est généralement effectuée par les parties impliquées dans un contrat ou dans l'accord où il ou elle oblige l'autre partie à accepter les conditions en cause. De plus, les étrangers sont couramment utilisés pour contraindre les individus à accepter certaines conditions auxquelles ils subiront des blessures physiques spécifiques. D'un autre côté, il a été établi que la partie supérieure exerce une influence indue pour forcer la partie la plus faible à accepter le contrat. Les personnes en position d'autorité sont également connues pour utiliser leurs pouvoirs pour forcer des individus plus faibles à accepter des conditions défavorables spécifiques.

3) Action pénale sous contrainte et influence indue

L'autre différence est que la coercition est une action pénale, qui est punie par la loitandis queune influence indue n'est pas un acte criminel, ce qui signifie qu'elle n'est pas punie par la loi. Une personne qui obtient le consentement en menaçant physiquement des individus qui ne le veulent pas est passible des codes pénaux des pays du Commonwealth et risque une amende ou une peine de prison ou les deux. En revanche, l'influence indue est considérée comme un acte illégal, qui n'est pas puni par le code pénal de divers pays. Cependant, il est important de souligner qu'une personne qui obtient le consentement par une influence indue peut être accuséeCour de justiceen cas d'abus d'autorité ou de positions de pouvoir pour obtenir l'approbation contre la volonté d'un parti de rang inférieur.

4) Relation antérieure pour coercition et influence indue

Des études de recherche ont mis en évidence que l'autre différence notable entre la coercition et l'influence indue est que la pression n'exige pas une relation préalable entre les parties, tandis qu'une influence indue nécessite une relation entre les parties concernées. Un étranger peut contraindre une autre partie à accepter de conclure un accord contraignant contre sa volonté en recourant à des menaces physiques. Il n'en va pas de même pour une influence indue, car une relation préalable est nécessaire pour que quelqu'un fasse valoir son pouvoir auprès d'autres personnes de bas rang afin qu'elles puissent accepter ses ou ses demandes. Il a été rapporté que les hauts dirigeants de l'organisation qui détiennent l'autorité et le pouvoir ont obtenu le consentement d'autres personnes par la pression mentale. En outre, un membre plus âgé de la famille peut utiliser son ancienneté pour obtenir l'approbation des membres juniors de la famille.

5) Indemnisation et compensation

Il y a une différence entre l'indemnisation et l'indemnisation si les parties contraintes et indûment influencées signalent les affaires à l'autorité. Tous les avantages et droits, qui ont été reçus sous la contrainte, sont censés être rétablis du côté contraint afin qu'ils puissent revenir à leur position d'origine, l'indemnisation. Sous l'influence indue, tous les avantages et droits acquis sous l'influence indue doivent être restitués à leur valeur d'origine.propriétairesous la direction et les instructions du tribunal qui préside.

6) Preuve et preuve dans la coercition et l'influence indue

Enfin, toute partie qui prétend avoir été contrainte d'accepter certaines obligations contractuelles doit prouver au-delà de tout doute raisonnable au tribunal. La loi ne présume pas qu’une personne en particulier a été physiquement contrainte de conclure un accord contraignant. Sous l'influence indue, le tribunal peut supposer qu'une pression mentale ou morale a été utilisée pour forcer une partie particulière à accepterabsolutermes. En outre, la partie contre laquelle repose une telle présomption doit réfuter les allégations au moyen de preuves justifiables.

Différence entre coercition et influence indue: tableau de comparaison

Différence entre coercition et influence indue

Résumé de la coercition et de l'influence indue

  • La contrainte et l'influence indue sont des termes essentiels utilisés dans les contrats que les individus doivent comprendre.
  • Les gens doivent comprendre la signification des deux termes afin de pouvoir expliquer ce à quoi ils sont confrontés dans leurs domaines respectifs plutôt que de se mélanger entre les deux.
  • De plus, il est essentiel que les individus distinguent les deux termes afin de se préparer à toute éventualité imprévue.