Différence entre le droit civil et la common law

law_balanceCivil vs common law
Le droit civil a ses caractéristiques compilées et codifiées dans une collection pour référence immédiate. Il est inspiré du droit romain. D'autre part, la common law a ses règles et règlements administrés par des juges et varient d'un cas à l'autre.

La prémonition de base du droit civil est de permettre à tous les citoyens d'accéder facilement à son code de conduite bien rédigé. Les juges doivent suivre le mot écrit. Il s'agit du plus ancien cadre juridique au monde qui existe encore dans la pratique aujourd'hui. La source du droit civil est finement prescrite dans un ensemble de règles et de règlements standard adaptés à tout sujet. Ce recueil est organisé dans un ordre classifié. Il peut être qualifié de collection d'articles similaires écrits dans un style staccato.

La promulgation de la législature crée les codes de droit qui couvrent toutes les anciennes lois relatives au sujet, y compris les modifications nécessaires modifiées par le tribunal de temps à autre. En fait, dans certains cas, cela se traduit par la création d'un nouveau concept juridique.
Le droit commun et le droit islamique sont les deux autres systèmes juridiques disponibles pour un recours.
Napoléon Bonaparte a introduit le Code Napoléon, qui est un bon modèle de droit civil. Ce code comprend les éléments suivants:



  • Des personnes
  • Formes de propriété
  • Moyens d'acquérir la propriété

Le droit civil est souvent appelé droit romain ou romano-allemand. Le terme de droit civil est la traduction anglaise du terme latin Jus Civile, qui signifie loi du citoyen qui était le terme utilisé pour décrire son système judiciaire. Au contraire, le terme de common law a été inventé en Angleterre par les anglophones pour décrire leur cadre juridique.

La principale différence entre les deux est que les coutumes dictent la common law alors que le droit civil est écrit et doit être respecté par les tribunaux. Cependant, la codification n'est pas un moyen de classer le droit civil dans une entité distincte. La différence fondamentale entre le droit civil et la common law réside dans son approche méthodologique des lois et des codes en plus de la différence de codification. Les pays qui suivent le système de juridiction civile, les législations sont la principale source de droit. Cela signifie que tous les tribunaux et tous les juges rendent leur jugement final sur la base des statuts et des codes établis pour trouver une solution à des problèmes similaires.

Les règles et principes de base doivent être étudiés en détail par les tribunaux avant de se prononcer sur une affaire civile. Pour parvenir à la cohérence, ils doivent parfois tirer des analogies des dispositions écrites pour combler les lacunes du système. D'un autre côté, l'affaire en question n'est qu'une source de droit en common law et toute loi est considérée comme un complément pour aider au processus décisionnel.
Sommaire:
1.Le droit civil a été élaboré en France. La common law a été créée en Angleterre
Le droit commun varie d'un cas à l'autre en fonction des coutumes de la société, tandis que le droit civil a un ensemble écrit prédéfini de statuts et de codes de référence.
Le jugement en common law varie alors qu'en droit civil, les juges doivent suivre strictement la codification écrite dans le livre.