Quelles sont les différences entre la féodalité africaine et la féodalité européenne?

Quelles sont les différences et les similitudes entre le féodalisme africain et le féodalisme européen?

Sasagu



? ? ?

Cher Sasagu,

Il y a eu beaucoup de débats sur toute la question de ce que les systèmes féodaux d'Europe, d'Afrique de l'Est et d'Asie ont en commun (voir l'exemple ci-dessous), mais il semble que le plus succinct soit que le féodalisme européen était basé sur une relation entre la terre propriétaire, qui appartenait également à une classe guerrière chargée de protéger son royaume et tous ceux qui le travaillaient, et les paysans ou serfs qui travaillaient la terre en échange de ces produits agricoles, payant soit le nombre de jours consacrés à la production pour le seigneur, combien de ce qu'ils produisaient allait au seigneur, ou (plus tard) comment l'argent généré par les produits qu'ils cultivaient allait au seigneur. Dans l'Europe médiévale, le roi avait une influence politique limitée sur les seigneurs et leurs terres, et si un serf avait des raisons de se plaindre, il ne pouvait aller plus loin que de pétitionner son seigneur.

Le roi nominal d'un pays avait un pouvoir relativement limité sur les seigneurs, qui avaient leur propre chaîne de commandement descendante sous la forme de petits seigneurs, ou vassaux. Pour garder un royaume uni, un roi devait soit avoir une armée suffisamment nombreuse (comme le roi Richard Ier d'Angleterre a essayé de le faire sous un règne obsédé par l'argent et l'indépendance politique qu'il offrait), soit être en bons termes avec suffisamment seigneurs (peu desquels Richard a fait confiance). L'exemple le plus extrême de ce à quoi un roi faible était confronté s'il se mettait du mauvais côté de ses nobles sujets était ce qui est arrivé au frère de Richard, John à Runnymede, il y a 800 ans: être forcé de signer une garantie de droits appelée Magna Carta - à l'origine strictement destinée aux seigneurs. 'avantage, mais dont les principes ont finalement été élargis au cours des siècles suivants pour s'appliquer à tous les Anglais.

http://www.africanafrican.com/folder11/world%20history1/black%20history/aejp008002004.pdf

Par rapport au modèle européen dans lequel le pouvoir était fragmenté, les royaumes d'Afrique de l'Est restaient plus centralisés, avec un chef ou un roi à qui les paysans pouvaient théoriquement porter leurs plaintes, en contournant les propriétaires terriens dans la chaîne de commandement si besoin était.

Sincèrement,

Jon Guttman
Directeur de recherche
L'histoire du monde
www.historynet.com

Plus de questions surDemandez à M. History

Ne manquez pas la prochaine question Ask Mr. History!Pour recevoir une notification chaque fois qu'un nouvel élément est publié sur HistoryNet, faites simplement défiler la colonne à droite et inscrivez-vous à notre flux RSS.